Polityczne Wieści. Wywiady i komentarze.

Bezpieczeństwo i suwerenność: awantura o program SAFE (Sejm)

13 lutego Sejm przyjął ustawę wdrażającą unijny program dozbrojenia SAFE. Wynik: 236 za, 199 przeciw, 4 wstrzymania. Za głosowały KO, Lewica, PSL i Polska 2050, przeciw – PiS i Konfederacja. Program przewiduje dla Polski prawie 44 mld euro na modernizację sił zbrojnych; rząd zapowiada, że 89% środków trafi do krajowego przemysłu zbrojeniowego. Ustawa tworzy Finansowy Instrument Zwiększenia Bezpieczeństwa (FIZB) w BGK. Minister finansów Andrzej Domański mówił o oszczędnościach rzędu 36–60 mld zł. Ustawa musi wejść w życie do marca 2026 przed planowanym zawarciem umowy z KE; trafi jeszcze do Senatu. Na Radzie Bezpieczeństwa Narodowej pojawiły się zastrzeżenia co do warunkowości i spłaty pożyczki – niepewne jest, czy prezydent podpisze ustawę.

Oś sporu: nie sam kierunek „zbroić armię”, tylko kto trzyma ster: czy pieniądze i procedury będą realnie w kraju, czy „przez mechanikę UE”. Rząd i premier przedstawiają sprzeciw jako głosowanie „przeciw bezpieczeństwu”. Z perspektywy prawicy kluczowe pozostają: warunki finansowania i wpływ na budżet/dług, realny udział polskiego przemysłu oraz czy instrument nie utrwala uzależnienia zakupów od zgód i procedur unijnych.

Sprawy „państwo–prawo–prokuratura”: ENA za Marcinem Romanowskim (PiS)

Marcin Romanowski, poseł PiS i były wiceminister sprawiedliwości, jest podejrzewany o 19 przestępstw związanych z nieprawidłowościami w Funduszu Sprawiedliwości, którym nadzorował – m.in. przekazywanie projektów ofert przed konkursem i prowadzenie rozmów z podmiotami ubiegającymi się o dotacje bez uprawnień. Grozi mu do 25 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał europejski nakaz aresztowania (ENA); Romanowski przebywa na Węgrzech, gdzie uzyskał azyl polityczny. Poprzedni ENA z grudnia 2024 został w grudniu 2025 uchylony przez sędziego; prokuratura złożyła ponowny wniosek. Węgierska prokuratura ma 60 dni na ocenę wykonalności nakazu. Romanowski jest poszukiwany listem gończym i czerwoną notą Interpolu; prokuratura unieważniła jego paszporty.

Debata: płaszczyzna prawna – czy przesłanki ENA są spełnione, jakie dowody; płaszczyzna polityczna – czy instrumenty prawne nie służą walce z opozycją (argument prawicy) kontra stanowisko rządowe o „normalnym ściganiu nadużyć”.

Trzęsienie w centrum: rozłam w Polsce 2050 i nowy klub „Centrum”

W lutym do Sejmu wpłynął wniosek o rejestrację nowego klubu „Centrum”. Odejść miało 15 posłów i 3 senatorów; w Polsce 2050 zostaje 15 posłów – minimalna liczba do utrzymania klubu. Ministra klimatu Paulina Hennig-Kloska mówiła, że w dotychczasowym klubie nie było przestrzeni do dialogu i realizacji postulatów; nowy klub ma być „przeciwwagą dla skrajności” i miejscem kompromisów. Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty ocenił, że rozłam nie powinien negatywnie wpłynąć na koalicję; politycy Centrum zadeklarowali lojalność wobec koalicji 15 października.

Dlaczego to ważne: każdy rozłam zwiększa koszty spinania głosowań i zmienia układ sił przy ustawach. Dla części prawicy to potwierdzenie, że obóz „anty-PiS” ma naturalne tarcia; rząd podkreśla, że większość nadal działa.

Prezydent: pakiet podpisów + dwa mocne weta (mniejszości i kryptoaktywa)

12 lutego Prezydent Karol Nawrocki podpisał osiem ustaw i odmówił podpisu dwóm: nowelizacji o mniejszościach narodowych i etnicznych / języku regionalnym oraz ustawie o rynku kryptoaktywów (wdrożenie unijnego MiCA).

Weto do kryptoaktywów: w uzasadnieniu weta wskazywano m.in. na możliwość nieprzejrzystego zamykania stron przez KNF bez zaskarżenia (wątpliwości konstytucyjne), nadregulację – polska ustawa miała ponad 100 stron przy kilkunastu w innych krajach UE – oraz opłatę 0,4% od obrotu rocznie, która może uderzyć w małe firmy. MiCA obowiązuje w UE od 2023; bez krajowej implementacji polski sektor kryptowalut nie może w pełni działać (licencje CASP); okres przejściowy kończy się 30 czerwca 2026. Sejm nie przełamał weta (zabrakło 3/5 głosów).

Weto do ustawy o mniejszościach: dla prawicy istotny jest zakres przywilejów, definicje, finansowanie i wpływ na politykę językową oraz edukację.